Σε κεντρικό σημείο αντιπαράθεσης παραμένει το ζήτημα της παραχώρησης του Πάρκου «Χαλικάκι» στην Ηλιούπολη, καθώς η Αποκεντρωμένη Διοίκηση προχώρησε στην απόρριψη της μίας εκ των δύο προσφυγών που έχουν ασκηθεί κατά της σχετικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Ειδικότερα, κρίθηκε απαράδεκτη η προσφυγή που είχε καταθέσει ιδιώτης-πολίτης, ενώ την ίδια ώρα παραμένει ανοιχτή και σε εκκρεμότητα η δεύτερη προσφυγή, την οποία έχουν συνυπογράψει τέσσερις επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης, προβάλλοντας σοβαρές ενστάσεις για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε πριν και κατά την ψηφοφορία.
Γιατί Απορρίφθηκε Η Πρώτη Προσφυγή
Σύμφωνα με ανακοίνωση της δημοτικής παράταξης του Δημάρχου, «Πρώτα η Ηλιούπολη», η προσφυγή του ιδιώτη κατά της απόφασης παραχώρησης του χώρου από την Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου (ΕΤΑΔ) προς τον Δήμο κρίθηκε απαραδέκτως ασκηθείσα από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση στις 27 Αυγούστου 2026. Η προσφυγή κατέθετε επιχειρήματα περί «εμπορευματοποίησης, περιορισμού της ελεύθερης και ακώλυτης χρήσης του χώρου, καθώς και τα σενάρια περί επιβολής ή εισιτηρίου στους επισκέπτες», παράμετροι που δεν ευσταθούν καθώς ουδέποτε τέθηκαν προς διαβούλευση ή ψήφιση.
Σε δήλωσή του, ο Δήμαρχος Ηλιούπολης, Στάθης Ψυρρόπουλος, έκανε λόγο για απόλυτη δικαίωση απέναντι στην παραπληροφόρηση και την κινδυνολογία, σημειώνοντας ότι το δημοτικό κυλικείο δεν συνδέεται με την παραχωρούμενη έκταση. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι το έργο αναβάθμισης θα συμβάλει στην αντιμετώπιση φαινομένων παραβατικότητας στην περιοχή και θα ενισχύσει τις υποδομές και την ποιότητα ζωής στην πόλη.
Toνίζεται πως η συγκεκριμένη προσφυγή δεν ειχε δημοσιοποιηθεί, με αποτέλεσμα να μην έχει καταγραφεί έως και σήμερα στα σχετικά ρεπορτάζ.
Σε Αναμονή Για Την Δεύτερη Προσφυγή
Παρά την εξέλιξη αυτή, το θέμα διατηρεί την πολιτική και νομική του ένταση, καθώς επίκειται η κρίση επί της δεύτερης προσφυγής που κατέθεσαν από κοινού τέσσερις επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων της αντιπολίτευσης: ο Γιώργος Χατζηδάκης, ο Δημήτρης Ευαγγέλου, ο Τάσος Ευσταθίου και ο Θοδωρής Παπαδάτος.
Η συγκεκριμένη προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης για την ενοικίαση του πάρκου έναντι ετήσιου μισθώματος 18.000 ευρώ από την ΕΤΑΔ, με τους αιρετούς να ζητούν την πλήρη ακύρωσή της. Στον πυρήνα της κριτικής τους βρίσκεται η θέση ότι η συμφωνία αναγνωρίζει δικαιώματα κυριότητας στην ΕΤΑΔ επί μίας έκτασης για την οποία ο Δήμος Ηλιούπολης έχει δώσει πολυετείς δικαστικούς αγώνες διάρκειας τεσσάρων δεκαετιών.
Στο κείμενο της προσφυγής τους, οι παρατάξεις της μειοψηφίας καταγράφουν συγκεκριμένα επιχειρήματα που εστιάζουν σε παρατυπίες πριν και κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Μεταξύ αυτών, καταγγέλλεται παραβίαση της νόμιμης προθεσμίας αποστολής των εισηγήσεων, καθώς τα σχετικά έγγραφα εστάλησαν στους δημοτικούς συμβούλους μόλις λίγες ώρες πριν από τη συνεδρίαση και όχι τρεις ημέρες νωρίτερα, όπως προβλέπει η σχετική νομοθεσία.
Επιπρόσθετα, οι προσφεύγοντες κάνουν λόγο για ανυπόστατο εισηγητικό έγγραφο λόγω έλλειψης υπογραφής Δημάρχου, καθώς και για αόριστη επίκληση επιστολής της ΕΤΑΔ χωρίς στοιχεία πρωτοκόλλου. Παράλληλα, προσάπτουν έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας στην απόφαση, υποστηρίζοντας ότι στηρίχθηκε σε σχέδια και έγγραφα τα οποία αναφέρθηκαν προφορικά κατά τη συζήτηση αλλά δεν τέθηκαν επισήμως υπόψη των μελών του σώματος.
Το επόμενο διάστημα αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον η απόφαση της αποκεντρωμένης διοίκησης Αττικής που είναι αρμόδια για τον έλεγχο της προσφυγής. Σε περίπτωση, που η προσφυγή απορριφθεί «σιωπηλά» λόγω παρέλευσης του χρονικού διαστήματος που ορίζει ο νόμος, οι προσφεύγοντες έχουν το δικαίωμα ένστασης, σύμφωνα με το άρθρο 152 του νόμου 3463/2006, ώστε η υποθεση να εξεταστεί σε «δεύτερο βαθμό» από ειδική επιτροπή.
Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για την υπόθεση, εδώ:
Ακολουθήστε το Ilioupolinews.gr στο Facebook και στο Google News για να μαθαίνετε πρώτοι τα τελευταία νέα από την Ηλιούπολη.
