Οι Μεθοδεύσεις Και Οι Τακτικισμοί Γυρίζουν Ως «Μπούμεραγνκ»

Eίναι από τις φορές που ένα δημοσιογραφικό κείμενο πρέπει να είναι σκληρό. Ωστόσο, αυτή ειναι η δουλειά μας. Να ασκούμε πολιτική κριτική, ακόμα και αν αυτή πολλές φορές είναι σκληρή. Και μια τέτοια περίπτωση, είναι αυτή για την οποία γράφεται αυτό εδώ το κείμενο.

Θα περίμενε κανείς, η υπόθεση του οδοφωτισμού να είναι μια «νίκη» για τον Δήμαρχο Ηλιούπολης. Ωστόσο η παντελής έλλειψη στρατηγικής και η πολιτική ξεροκεφαλιά θα του κοστίσουν ακριβά.

Και αυτό γιατί, ενώ είχε όλα τα «όπλα» στα χέρια του, τελικά με τις κινήσεις του στρέφει την κατάσταση εναντίον του.

Το Ιστορικό Μιας Θεσμικής «Αυτοχειρίας»

Πριν από λίγες μέρες, το ilioupolinews.gr δημοσίευσε την απόφαση της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ) για τον διαγωνισμό του οδοφωτισμού.

Η απόφαση, σύμφωνα πηγές από το Δημαρχείο, θεωρείται σχετικά «ευνοϊκή», καθώς η ΕΑΔΗΣΥ ακύρωσε μεν τους όρους της διακήρυξης, όμως απέρριψε όλες τις σοβαρές καταγγελίες της εταιρείας που είχε κάνει προσφυγή – εκείνες που μιλούσαν για «φωτογραφικές» διατάξεις. Έκανε δεκτά μόνο δύο τεχνικά επιχειρήματα, σχετικά με πιστοποιήσεις, στα οποία έκρινε ότι ο Δήμος θα έπρεπε να επιτρέπει και ισοδύναμα πιστοποιητικά. Έτσι, σύμφωνα με την ΕΑΔΗΣΥ, οι συγκεκριμένοι 2 τεχνικοί όροι της διακήρυξης ακυρώθηκαν, καθώς κρίθηκε ότι περιορίζουν τον ανταγωνισμό επειδή δεν δίνουν τη δυνατότητα στους υποψηφίους αναδόχους να καταθέσουν ισοδύναμες πιστοποιήσεις.

Η συγκεκριμένη φράση προκάλεσε αντιδράσεις και απορίες στις παρατάξεις της μειοψηφίας και έτσι οδήγησε την αντιπολίτευση να ζητήσει έκτακτο δημοτικό συμβούλιο.

Μαζί με το αίτημά της για έκτακτο συμβούλιο, η αντιπολίτευση πρότεινε κάτι απλό και λογικό: ο Δήμος να προσφύγει κατά της απόφασης, ώστε να μην υπάρχει καμία σκιά γύρω περί «φωτογραφικότητας» του έργου, που είναι και το μεγαλύτερο τεχνικό έργο της δεκαετίας στην Ηλιούπολη.

Το αίτημα για το έκτακτο συμβούλιο κατατέθηκε στις 13 Οκτωβρίου και μάλιστα η εισήγηση της αντιπολίτευσης ζητούσε επιτακτικά την άμεση σύγκληση του σώματος, ώστε να προλάβει ο Δήμος να καταθέσει ένσταση εγκαίρως.

Κανείς όμως δεν περίμενε αυτό που ακολούθησε:

Η συνεδρίαση ορίστηκε για το απόγευμα της 23ς Οκτωβρίου, δηλαδή την ημέρα που λήγει η προθεσμία για ενστάσεις κατά της απόφασης της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. Τονίζεται πως η δημοτική αρχή ακολούθησε τη νομιμη διαδικασία, ωστόσο για όσους καταλαβαινουν το διακύβευμα, γίνεται αντιληπτό πως η καθυστέρηση δεν ήταν διόλου τυχαία.

Με απλά λόγια, το συμβούλιο θα γίνει όταν δεν θα υπάρχει πλέον χρόνος για να γίνει ένσταση στην απόφαση της προσφυγής.

Και θα αναρωτηθεί κάποιος που γνωρίζει καλά από πολιτική και διαδικασίες: Αφού η απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ είναι ευνοϊκή και αφού ο Δήμαρχος έχει την απαιτούμενη πλειοψηφία ώστε να «απορρίψει» το αίτημα της αντιπολίτευσης για ένσταση με το επιχείρημα ότι «η ενσταση θα καθυστερήσει το έργο», τότε γιατί δεν έπραξε το αυτονόητο;

Την ίδια απορία έχουμε και εμείς στο ilioupolinews. Και μαζί με την απορία, έχουμε και μια πληροφορία οτι τουλάχιστον 2 δημοτικοί του σύμβουλοι είναι στα «κάγκελα» με τη στάση της δημοτικής αρχής απέναντι στο αίτημα της αντιπολίτευσης.

Με απλά λόγια, η διαδικασία που όφειλε να ακολουθήσει η δημοτική αρχή είναι η εξής:

1. Να βγει και να εξηγήσει στον κόσμο με ανακοίνωση (και όχι με διαρροές) τι συνέβη, μιας και πρόκειται για ένα έργο 4,5 εκατομμυρίων ευρώ -κάτι που δεν συνέβη.
2. Να κάνει ΈΓΚΑΙΡΑ δεκτό το αίτημα της αντιπολίτευσης για έκτακτο δημοτικό συμβούλιο και να αποδεχτεί το αίτημα για ένσταση, αφού είναι όλα καθαρά και διαφανή.

Ο τίτλος του άρθρου έχει ξαναγραφτεί παραλλαγμένος για την ίδια υπόθεση, σε προηγούμενη δημαρχιακή θητεία και δυστυχώς αποδείχτηκε «προφητικός». Ο οδοφωτισμός κόστισε στον προηγούμενο δήμαρχο τη θητεία του. Ελπίζουμε τουλάχιστον, αυτή τη φορά το έργο να ολοκληρωθεί. Όσο για τον Δήμαρχο και τις κινήσεις του, φαίνεται για ακόμα μια φορά πως έχει ένα μοναδικό ταλέντο: Να μετατρέπει τις «ήρεμες θάλασσες» σε «φουρτούνες».